Em um caso que levantou questões sobre a autonomia da mulher durante o parto, Cherise Gordon-Doyley, uma doula experiente que estudava para se tornar parteira, enfrentou uma situação angustiante em um hospital de Jacksonville, na Flórida. Enquanto estava em trabalho de parto, um grupo de advogados e médicos, sob a supervisão de um juiz, decidiu que ela deveria passar por uma cesárea de emergência, desconsiderando sua vontade de ter um parto vaginal.
Naquele setembro de 2024, Cherise estava prestes a dar à luz sua quarta filha. Em meio a contrações e com seus filhos pequenos ao lado, ela se viu em uma videochamada com um juiz, que alegou que a cesárea era necessária para reduzir riscos à saúde dela e da bebê. “Ninguém sabia o que estava acontecendo”, relatou Cherise em entrevista à BBC News Mundo, revelando o clima de medo e confusão que se instalou no quarto.
A equipe médica do hospital havia contatado a promotoria, argumentando que a história clínica de Cherise, que incluía três cesáreas anteriores complicadas, justificava a intervenção. No entanto, Cherise havia expressado claramente sua intenção de ter um parto vaginal, informada sobre os riscos envolvidos. Sua experiência como doula e seu aprendizado sobre partos não foram suficientes para convencê-los de que sua escolha deveria ser respeitada.
A cesárea, um procedimento que já foi considerado um último recurso, tornou-se comum nos Estados Unidos, com um em cada três nascimentos ocorrendo dessa forma, segundo dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Apesar dos avanços médicos, as complicações ainda são uma preocupação real. Cherise havia passado por recuperações difíceis após suas cesáreas anteriores, o que a levou a optar por um parto vaginal desta vez.
O ginecologista Luis Martín Rodríguez Ortegón, que não estava envolvido no caso, explica que a probabilidade de ruptura uterina aumenta com cada cesárea, e muitos médicos desaconselham partos vaginais após múltiplas cesáreas. No entanto, Cherise acreditava que os riscos associados a uma nova cirurgia eram ainda mais alarmantes.
Durante o trabalho de parto, Cherise foi pressionada pela equipe médica a aceitar a cesárea, mesmo após ter discutido sua decisão previamente. A audiência judicial foi uma experiência surreal, onde ela se viu argumentando contra os médicos, utilizando seu conhecimento adquirido ao longo dos anos. “O que realmente assusta é que uma mulher comum não teria as ferramentas para se defender assim”, lamentou Cherise.
Após horas de debate, o juiz determinou que, caso houvesse qualquer risco, o hospital poderia realizar a cesárea, o que Cherise considerou desnecessário, já que ela tinha concordado em passar por uma cirurgia em caso de emergência real.
Mais tarde, a equipe médica alegou que a frequência cardíaca da bebê estava baixa, levando à decisão final de realizar a cesárea. Cherise, exausta e atordoada, foi levada para a sala de cirurgia, onde temeu não sobreviver ao procedimento. A bebê foi para a unidade de terapia intensiva, e Cherise teve que retornar para mais uma audiência com o juiz no dia seguinte.
Esse incidente não é único nos Estados Unidos, onde a legislação varia significativamente entre os estados em relação ao controle que uma mulher tem sobre seu próprio parto. A jornalista Amy Yurkanin observa que, em algumas jurisdições, juízes têm a capacidade de intervir nas decisões médicas de mulheres grávidas, o que pode levar a situações como a vivida por Cherise.
Dois anos após essa experiência traumática, Cherise continua a sentir o impacto emocional do ocorrido, que não apenas marcou o nascimento de sua filha, mas também um trauma que a acompanha. Com um processo judicial contra o hospital em andamento, ela reflete sobre a complexidade da experiência de dar à luz em um sistema que, em sua opinião, falhou em respeitar sua autonomia e direito de escolha.
